小田原市議会 2020-09-14 09月14日－03号
だからこそ、この若者課というものを設置するインパクトが、なかなかほかの行政組織、他の市町村にないということもあって、それだけ注目を浴びているということは、この課の設置自体が、若者というものの魅力、若者が持っている可能性というものを引き出していく非常に大きな要素となるということなので、単なる組織、ひょっとしたらこれから私もいろいろ行政組織を変えていくかもしれません。
だからこそ、この若者課というものを設置するインパクトが、なかなかほかの行政組織、他の市町村にないということもあって、それだけ注目を浴びているということは、この課の設置自体が、若者というものの魅力、若者が持っている可能性というものを引き出していく非常に大きな要素となるということなので、単なる組織、ひょっとしたらこれから私もいろいろ行政組織を変えていくかもしれません。
設置自体を否定するものではありませんけれども、監視の方向を強めていくというあまりに、これまで続けてきている防犯教育ですとか、地域での見守りの活動が弱められるということがあってはならないというふうに思いますが、教育委員会としてはどのように考えているのかお聞かせをください。
○１０番小林直樹議員 浮き桟橋の設置自体、全体として今協議をしているということです。そうしますと、浮き桟橋の設置、１２月末日までに間に合わないと思いますけれど、どのように考えているかお聞きをいたします。 ○草間道治議長 政策部長。
私どもとしては、そういうことにならないように、常日ごろから情報共有して適切な指導をすることによって、法人自体または事業者設置自体に働きをかけて、少なくとも監査で厳しい判断が来る、勧告とかというところがあるかもしれませんが、それでもどうにもならない、そうすると子どもに直接影響が出るからこそ取り消しをしなければいけないという部分になってきますので、そういうところについてはやむを得ないということになると思
ただし、この後からですが、共同路線の場合、市バスと民間バスが一緒に走っている場合、このようにベンチが設置されている場合と、このように有効幅員が――こちらの場合に関しても道路管理者に確認しているんですが、ベンチの設置自体は可能だと言われているにもかかわらず設置がされていない、共同路線に関しては、このように、市民目線では何で設置が進まないんだろうと思ってしまうような状況となっていると考えておりますけれども
歩道が整備され、その上でさらにスペースが確保できないと設置は難しいかもしれないと思われますが、町内でも設置自体は可能ではないと思われる通りは幾つか考えられます。
◎安全対策課長 街角通報装置は使用しないのが一番いいと思うが、残念ながら設置自体を知らない人がいるかもしれないので、なるべく周知を図るために、使い方等をホームページ等に掲載している。
しかしながら、エアコンの設置自体を拒まれる方は少ないと思いますので、今後、使用頻度とか、昨今の猛暑もありますので、今後、検討していきたいと思っております。 あとは運動場のほうの防球ネットでございます。
会社に聞きましたら、設置自体は無料だそうです。 だけど、１か月にやはり１，０００杯ぐらいは利用してもらいたいのが条件だということでしたけど、お考えをお聞かせください。 ◯議長【露木寿雄君】 内藤参事。
◎住宅公園課長 特に社家につきましては、もともと神社の境内地の一部をお借りしているといった事情がございまして、設置自体が相当古いものでございました。昭和56年の改正によって1.2メーターという制限ができてございますが、今回はそれよりも恐らく以前につくられているものとは考えてございます。 ◆戸澤幸雄 委員 そうしますと、現行の法的には合致しない部分があるということでよろしいのでしょうかね。
今度の選定過程で、万が一にも同じ事業者が選定されるようならば、事業者選定委員会の設置自体が手続の体裁を整えるための茶番であり、許されることではありません。 次に、請願第５号市立保育所民間移管事業の一時停止等についてです。 市立保育所民間移管事業の一時停止等を求めるもので、請願内容は、市立保育所民間移管事業の選考基準について、十分検証し、問題点が解決するまでは事業を一時停止するべきというものです。
街頭防犯カメラに関する条例等の制定につきましては、街頭防犯カメラの設置自体、市民の皆様の権利を制限したり、また義務を課すものではございませんし、また、個人情報の保護につきましては、個人情報保護に関する条例に基づいて、設置に当たり、個人情報保護制度運営審査会〔後刻訂正あり〕のほうに諮問を行いながら、個人情報のほうに十分配慮を行ってまいりたいと考えております。
その設置自体は任意となっておりますけれども、そのために、空家法に基づく空家等対策協議会を設置しようとする場合におきましては、地方自治法第138条の４第３項の定めるところによりまして、条例で附属機関として位置づける必要がございます。
あと、先ほどの御質問で、歩道橋の設置自体は物理的には可能でございます。ただし、現在の交差点の状況ですとか利用者数、それから事故の発生状況から判断しますと、平面交差が適切であると考えているところでございます。
公園施設の老朽が進む中にあって、公園遊具についても破損箇所の修繕や部分的な取りかえ等の対応をしてまいりましたが、そうした対応では復旧ができずに、利用禁止や設置自体の撤去といった状況を招いており、安全で快適な利用を確保するという都市公園の本来の機能発揮にかかわる問題となっておりました。
◆露木明美 委員 本当に具体的なそういった場というのは、設置自体は大変だと思いますけれども、非常に大事だと思います。ぜひよろしくお願いいたします。 ○松原成文 委員長 ほかにないようでしたら、以上で市民文化局の「川崎市外国人市民代表者会議２０１５年度年次報告について」の報告を終わります。
◎鈴木 行財政改革室担当課長 こうした要綱に基づくそうした会議体について住民監査請求が行われた背景についてでございますけれども、基本的には設置されたものが本来自治法の附属機関に該当するということで、その設置自体が法に適合していないんじゃないか、それに基づいて支出された謝礼等も適切ではないんじゃないかということで住民監査請求、住民訴訟等が行われているところでございます。
でも、いろいろ話を聞いていると、岡本の新しくできている包括支援センターは、今もう設置自体結構リードしているのは社協がリードしているような話も聞いているんですね。設置者が市であれば、市がちゃんと市で設置して、運営を社協に任せるならいいんですけれども、設置自体を社協が窓口になっているようなふうに聞いていると、その辺はどうなんですか。
墓地の設置自体を規制しているものではございません。 要旨２までのお答えについては、以上でございます。
私はマーケティング室の設置自体はよい事業と思います。賛成ですが、実現は難しいです。ブランド製品の開発１つとっても大変です。 観光資源の発掘は、さらに至難です。かつて夕張市の財政が破綻しました。私も調査しましたが、炭坑の衰退で破綻したわけではありません。行政の目玉の観光資源を発掘し、トップセールスにシフトし、財政破綻をしました。その背景が私の言う基礎調査の不足と俯瞰業務の不足です。